Manche von Ihnen erinnern sich vielleicht noch daran, wie sie Science-Fiction-Taschenbücher mit ihren kühnen, futuristischen Covern verschlungen und sich die Welten von Isaac Asimov, Arthur C. Clarke, Robert Heinlein und Ray Bradbury ausgemalt haben: planetarische Unternehmer, galaktische Imperien und Feuerwehrleute, die Bücher verbrannten. 1941 schrieb Asimov eine Geschichte über Solarkraftwerke im Weltraum, die Energie zur Erde zurücksendeten. Später, 1951, erklärte Arthur C. Clarke in seinem Buch „Die Erforschung des Weltraums“, wie Satelliten für die Kommunikation genutzt werden könnten, und bezog sich dabei auch auf eine ältere deutsche Idee, die Jahrzehnte zurückreichte: Spiegel im Weltraum zu platzieren, um die wärmenden Strahlen zur Erde zurückzulenken – ein frühes Konzept der Klimakontrolle.

Im Jahr 1968 schlug Peter Glaser, ein Berater bei Arthur D. Little, den Bau eines Solarkraftsatelliten vor. 1989 veröffentlichte ein NASA-Ausschuss einen Bericht über den Bau von Fusionskraftwerken auf dem Mond, und mehrere Ausschussmitglieder, darunter Glaser, argumentierten, dass solarbetriebene Satelliten möglicherweise die bessere Lösung seien.

Man könnte meinen, dass das Konzept von Solarsatelliten seit fast einem Jahrhundert im Sande verlaufen ist. Und tatsächlich scheint es schwierig, eine solche Idee einer Branche schmackhaft zu machen, die immer noch auf Kohle angewiesen ist und während und nach schweren Stürmen mit der Stromversorgung zu kämpfen hat. Doch Elon Musk hat sich in die Diskussion eingeschaltet und angekündigt, innerhalb von drei Jahren KI-Rechenzentren mit Solarenergie im Weltraum zu errichten und die Daten zur Erde zu senden. Jeff Bezos äußerte Ende letzten Jahres eine ähnliche Prognose. Vorsichtigere Beobachter gehen davon aus, dass das Projekt zehn Jahre dauern könnte.

Die Wirtschaftlichkeit ist noch nicht gegeben. Doch wir sprechen hier von Technologiepionieren mit ambitionierten Visionen und einer Vielzahl enthusiastischer Investoren, die die nächste große Chance ergreifen wollen. Daher werden schwankende Wirtschaftszahlen sie wohl kaum aufhalten. Sind solche Projekte erst einmal realisiert, bleibt die Technologie bestehen, selbst wenn die Gründer die erwarteten finanziellen Erträge nicht erzielen.

Nun zu den Energiemärkten. Wenn es möglich wird, einen mit Solarzellen ausgestatteten Satelliten zu starten, der KI-Rechenzentren mit Strom versorgt, die so viel Strom verbrauchen wie eine Kleinstadt, wäre es dann nicht viel schwieriger, einen Solarsatelliten zu entwickeln, der genügend Energie zur Erde sendet, um eine Kleinstadt zu versorgen? Und würden Solarsatelliten eher Mikronetze und kleine Systeme oder große zentrale Stromnetze versorgen? Wir glaubten einst, Letzteres sei die Lösung, sind uns aber heute nicht mehr so sicher.

Wenn die Pioniere der Weltraumtechnologie Erfolg haben, was würde das für den Strombedarf auf der Erde durch KI-Rechenzentren bedeuten, die sich mittlerweile zum einzigen Wachstumsmotor der Energiewirtschaft entwickelt haben, nachdem die Regierung von Donald Trump faktisch erklärt hat, dass Dekarbonisierung und Elektrofahrzeuge „unamerikanisch“ seien?

Haben wir zu viel Science-Fiction gelesen? Science-Fiction-Autoren sagten U-Boote, Mondflüge, Strahlenwaffen, Massenüberwachung, Satelliten und intelligente – sogar bösartige – Computer voraus. Sie hatten Weitblick. Wie viele visionäre Führungskräfte in der Elektrizitätswirtschaft haben Sie in letzter Zeit getroffen?

Die Kupferpreise sanken am Donnerstag und näherten sich ihrem niedrigsten Stand seit etwa einer Woche, nachdem Investoren die Kursrückgänge der vorangegangenen Sitzung zum Kauf genutzt hatten und die Industriemetalle dem Rückgang der Technologieaktien folgten.

Chinesische Händler – der weltweit größte Metallverbraucher – waren aufgrund der Feiertage zum chinesischen Neujahr weitgehend vom Markt ferngeblieben. Tom Price, Analyst bei Panmure Liberum, erklärte, dass sie während der Feiertage „selten große Kapitalpositionen im Markt halten“ und fügte hinzu, dass die Volatilität tendenziell zunehme, was zu Käufen bei Kursrückgängen führe. „Ich denke, das wird dem Markt etwas Auftrieb geben“, sagte er.

Das Brokerhaus Marex teilte in einer Mitteilung mit, dass sich der Basismetallsektor nun eher an der Wertentwicklung von Technologieaktien, insbesondere des Nasdaq-Index, orientiere.

Die Kupferbestände in den Lagerhäusern der Londoner Metallbörse stiegen den zwölften Tag in Folge auf 224.625 Tonnen, den höchsten Stand seit elf Monaten, mit neuen Zuflüssen in die Lagerhäuser in New Orleans und Kaohsiung.

In den US-Lagern befinden sich derzeit rund 18 % des gesamten in den Börsenlagern verfügbaren Kupfers, während 538.122 Tonnen an der US-COMEX-Börse verbleiben.

„Wenn Lagerbestände und Kupferpreise gleichzeitig steigen, geschieht etwas Ungewöhnliches“, sagte Price und fügte hinzu, dass der Kupferverbrauch in den USA in den letzten zwölf Monaten zurückgegangen sei.

Der Londoner Kupfer-Kassakontrakt notierte mit einem Abschlag von 97 US-Dollar pro Tonne gegenüber dem Dreimonats-Futures-Kontrakt, was darauf hindeutet, dass in naher Zukunft kein dringender Bedarf an sofortiger Versorgung besteht.

Peruanische Aktien wurden aufgrund der Unterstützung durch den Kupferzyklus aufgewertet.

Steigende Metallpreise – getrieben durch die Nachfrage nach künstlicher Intelligenz und die Erholung der globalen Industrie – veranlassten Analysten von Oxford Economics am Donnerstag, peruanische Aktien auf „Übergewichten“ hochzustufen.

Das Unternehmen behielt außerdem seine „Übergewichtung“-Empfehlung für Brasilien bei, basierend auf der Erwartung von Zinssenkungen.

Analysten zufolge ist Peru aufgrund seiner starken Exportabhängigkeit von Kupfer, das aufgrund des Baus von Rechenzentren eine starke Nachfrage verzeichnet, am besten positioniert, um vom Kupferzyklus zu profitieren.

Obwohl Chile auch ein bedeutender Kupferproduzent ist, wiesen Analysten auf Abwärtsrisiken wie Minenschließungen, Streiks und logistische Engpässe hin und behielten dennoch eine „neutrale“ Bewertung bei.

In Brasilien – dessen Wirtschaft diversifizierter ist als die seiner regionalen Konkurrenten – erwarten Analysten, dass der erwartete Zinssenkungszyklus mittelfristig als „starker Katalysator für die lokalen Aktienmärkte“ wirken wird.

Im Gegensatz dazu behielt Oxford Economics sowohl für Mexiko als auch für Kolumbien die Einstufung „Untergewichtet“ bei und verwies dabei auf die politische Unsicherheit im Zusammenhang mit den Handelsverhandlungen zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten sowie Kanada und auf den geldpolitischen Straffungszyklus in dem Andenstaat.

Der US-Dollar-Index stieg unterdessen um 0,2 % auf 97,8 Punkte um 16:26 Uhr GMT, wobei ein Tageshoch von 98,07 und ein Tagestief von 97,5 erreicht wurden.

Während der US-Handelszeiten notierten die Kupfer-Futures für Mai um 16:14 Uhr GMT 0,7 % niedriger bei 5,82 US-Dollar pro Pfund.

In den letzten Handelssitzungen fiel der Bitcoin-Kurs deutlich und rutschte unter die Marke von 67.000 US-Dollar, nachdem das Protokoll der Januar-Sitzung der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) eine restriktivere Haltung gegenüber Zinsen und Inflation signalisierte. Dieser Kurssturz löste Schockwellen an den Aktien- und Kryptowährungsmärkten aus, da Händler ihre Erwartungen an die US-Geldpolitik und deren Auswirkungen auf risikoreiche Anlagen wie Bitcoin neu bewerteten. Der Rückgang spiegelt die wachsende Vorsicht der Anleger angesichts der Unsicherheit bezüglich der Zinsen und der allgemeinen Wirtschaftslage wider.

Für viele Investoren und Analysten in der Aktienanalyse verdeutlicht das Ereignis, wie makroökonomische politische Entscheidungen weiterhin Einfluss auf digitale Vermögenswerte wie Bitcoin ausüben, obwohl diese Märkte unabhängig von traditionellen Finanzsystemen funktionieren.

Was geschah mit dem Bitcoin-Preis?

Bitcoin hatte zuvor über 68.000 US-Dollar gehandelt, fiel dann aber unter wichtige Unterstützungsniveaus und notierte bei etwa 66.000–67.000 US-Dollar, während die Märkte die Protokolle der US-Notenbank verarbeiteten. Dies stellt eine deutliche Korrektur gegenüber den früheren Kursgewinnen in diesem Jahr dar, als Bitcoin nahe deutlich höheren Niveaus gehandelt wurde.

Aus dem Protokoll ging hervor, dass die US-Notenbank die Leitzinsen unverändert bei 3,50 bis 3,75 Prozent beließ. Die Entscheidungsträger äußerten jedoch Besorgnis über die weiterhin hohe Inflation und deuteten an, dass künftige Zinserhöhungen notwendig sein könnten, falls der Preisdruck nicht nachlasse. Dieser Tonfall überraschte viele Marktteilnehmer, die sich deutlichere Signale für Zinssenkungen erhofft hatten.

Höhere Zinsen machen risikoreichere Anlagen tendenziell unattraktiver, da Anleger mit sichereren Optionen wie Anleihen und Staatsanleihen höhere Renditen erzielen können. Bitcoin gilt oft als spekulativer Vermögenswert, der eng mit der allgemeinen Marktstimmung verknüpft ist. Steigen oder erwartete Zinssätze, wirkt sich dies typischerweise negativ auf den Bitcoin-Kurs aus.

Die Bedeutung der Protokolle der Federal Reserve für Bitcoin-Investoren

Die Protokolle der US-Notenbank (Federal Reserve) liefern wichtige Einblicke in die Einschätzung der Zentralbankbeamten zur Wirtschaftslage und zur geldpolitischen Strategie. Anleger analysieren diese Protokolle, um künftige Zinsbewegungen abzuschätzen, da Zinsänderungen die Liquidität und die Risikobereitschaft an den Märkten beeinflussen.

Wenn die US-Notenbank (Fed) eine restriktivere Geldpolitik signalisiert – was bedeutet, dass die politischen Entscheidungsträger bereit sind, die Zinsen längerfristig hoch zu halten – reduzieren Anleger ihr Engagement in spekulativen Anlagen und investieren ihr Kapital verstärkt in sicherere Anlagen. Der Kursverfall von Bitcoin unter 67.000 US-Dollar spiegelt diesen Stimmungswandel wider.

Kurzfristig orientierte Händler und institutionelle Anleger reagieren schnell auf solche Signale, indem sie Positionen verkaufen oder Risiken absichern, was die Preisvolatilität weiter verstärkt. Bei einem Krypto-Asset, das keine Dividenden oder Zinsen generiert, erscheinen andere Anlageklassen durch höhere Renditen im Vergleich attraktiver.

Auswirkungen auf die Stimmung am Kryptowährungsmarkt

Der Kursverfall von Bitcoin belastete auch die Stimmung am gesamten Kryptowährungsmarkt. Andere wichtige digitale Währungen wie Ether und Ripple verzeichneten im gleichen Zeitraum Verluste, da sich Anleger von risikoreichen Anlagen zurückzogen.

Als größte und meistbeachtete Kryptowährung dient Bitcoin oft als Frühindikator für allgemeinere Kryptotrends. Verliert Bitcoin an Wert, folgen andere Coins in der Regel diesem Trend. Dies ist einer der Gründe, warum Händler die Kursreaktion von Bitcoin nach wichtigen Wirtschaftsereignissen wie Ankündigungen der US-Notenbank genau beobachten.

Die von Marktanalysten häufig beobachteten Indikatoren für die Risikobereitschaft zeigten ein steigendes Maß an „Angst“, was darauf hindeutet, dass Händler angesichts der makroökonomischen Unsicherheit risikoscheuer wurden.

Chancen für langfristige Investoren

Trotz des Rückgangs sehen einige langfristige Bitcoin-Besitzer den Kursrückgang als Kaufgelegenheit, insbesondere wenn sie an die langfristigen Perspektiven von Bitcoin als digitaler Wertspeicher oder als Absicherung gegen Inflation glauben.

Großinvestoren und Unternehmen, die Bitcoin über einen längeren Zeitraum anhäufen, können auch bei Kursrückgängen weiter zukaufen, um ihre Einstiegskosten zu mitteln und ihre langfristigen Positionen zu stärken.

Technische und Marktindikatoren

Technische Indikatoren zeigten, dass Bitcoin in einen überverkauften Zustand geriet, da die relativen Stärkeindikatoren zunächst fielen, bevor sie sich stabilisierten. Dies deutet darauf hin, dass ein starker Verkaufsdruck die Kurse nach unten drückte, der nachlassende Verkaufsdruck jedoch eine Basis für mögliche Erholungsversuche schaffen könnte.

Händler beobachten häufig die Unterstützungszonen um 66.000 US-Dollar und die Widerstandszonen nahe 68.000 US-Dollar, um die Richtung zukünftiger Kursbewegungen einzuschätzen. Ein Durchbruch unter diese kritischen Niveaus könnte weitere Verluste oder den Beginn einer tiefergehenden Korrekturphase signalisieren.

Auch die Handelsvolumina stiegen während des Ausverkaufs an, was auf eine starke Beteiligung beider Seiten angesichts der Kursschwankungen von Bitcoin hindeutet.

Kurz- und langfristige Perspektive

Kurzfristig dürfte Bitcoin weiterhin erhöhten Schwankungen unterliegen, da die Märkte die sich entwickelnden makroökonomischen Daten und anstehende Veröffentlichungen, darunter Inflationsberichte und Arbeitsmarktzahlen, interpretieren. Diese Datenpunkte werden die Erwartungen an die künftige Geldpolitik der US-Notenbank beeinflussen.

Langfristig gesehen wird der Bitcoin-Kurs laut vieler Analysten von einem komplexen Zusammenspiel fundamentaler Faktoren, Angebots- und Nachfragedynamik, Trends bei der Investorenakzeptanz und regulatorischen Entwicklungen beeinflusst. Ereignisse wie Aktienmarktzyklen und Trends bei der institutionellen Nutzung digitaler Vermögenswerte spielen ebenfalls eine entscheidende Rolle.

Während einige Bitcoin als Absicherung gegen Inflation oder die Schwäche von Fiatwährungen betrachten, argumentieren andere, dass seine Volatilität eine breitere Akzeptanz im Mainstream einschränken könnte, bis klarere regulatorische Rahmenbedingungen geschaffen werden.

Die Ölpreise stiegen am Donnerstag, angetrieben von wachsenden Sorgen über einen möglichen militärischen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, da beide Länder ihre militärischen Aktivitäten in der ölproduzierenden Region verstärkten.

Die Brent-Rohöl-Futures stiegen bis 12:47 Uhr GMT um 1,09 US-Dollar bzw. 1,55 % auf 71,44 US-Dollar pro Barrel, während US West Texas Intermediate (WTI) ebenfalls um 1,09 US-Dollar bzw. 1,7 % auf 66,28 US-Dollar zulegte.

Beide Indizes näherten sich am Donnerstag ihren Sechsmonatshöchstständen, nachdem sie am Mittwoch um mehr als 4 % gestiegen waren, da Händler im Falle eines Konflikts Risiken durch Versorgungsengpässe einpreisten.

Zunehmende geopolitische Risiken

Laut Ole Hansen, Analyst der Saxo Bank, deutet der jüngste Anstieg der Ölpreise darauf hin, dass der Markt eine ohnehin schon beträchtliche geopolitische Risikoprämie noch erhöht, da die wichtigste Ölader der Welt wieder in die Gefahrenzone zurückkehrt.

Rund 20 % der weltweiten Öllieferungen passieren die Straße von Hormuz.

Iranische Staatsmedien berichteten, dass das Land die Straße von Hormuz am Dienstag für einige Stunden gesperrt habe, ohne zu präzisieren, ob die Meerenge wieder vollständig geöffnet worden sei.

Erwartungen weiterer Gewinne

Laut Richard Jones, Analyst bei Energy Aspects, besteht noch Spielraum für steigende Ölpreise, wenn die wahrgenommene Wahrscheinlichkeit von Angriffen auf den Iran zunimmt. Er fügte hinzu, dass einige Händler die Erwartungen an ein unmittelbar bevorstehendes Abkommen mit dem Iran aufgegeben und stattdessen begonnen hätten, höhere Risiken kurzfristiger militärischer Aktionen einzupreisen.

Bei den Iran-Gesprächen in Genf in dieser Woche seien zwar einige Fortschritte erzielt worden, doch bestünden in mehreren Punkten weiterhin Differenzen, teilte das Weiße Haus am Mittwoch mit. Man erwarte, dass Teheran innerhalb weniger Wochen mit weiteren Details zurückkehren werde.

Laut der Website der US-amerikanischen Luftfahrtbehörde FAA hat der Iran eine NOTAM-Mitteilung an die Luftstreitkräfte herausgegeben, in der er geplante Raketenstarts über Gebieten im Süden des Landes am Donnerstag zwischen 03:30 Uhr GMT und 13:30 Uhr GMT ankündigt.

Eskalation des US-Militärs

Unterdessen stationierten die Vereinigten Staaten Kriegsschiffe in der Nähe des Iran. US-Vizepräsident JD Vance erklärte, Washington überlege, ob man die diplomatischen Beziehungen zu Teheran fortsetzen oder eine andere Option verfolgen solle.

Unterdessen endeten am Mittwoch zweitägige Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland in Genf ohne Durchbruch. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj warf Moskau vor, die von den USA angeführten Vermittlungsbemühungen zur Beendigung des vierjährigen Krieges zu blockieren.

Die US-Rohöl-, Benzin- und Dieselbestände sind letzte Woche gesunken, sagten Marktquellen unter Berufung auf Zahlen des American Petroleum Institute vom Mittwoch, entgegen einer Reuters-Umfrage, die einen Anstieg der Rohölbestände um 2,1 Millionen Barrel in der Woche bis zum 13. Februar erwartet hatte.

Die offiziellen US-Ölbestandsberichte der Energy Information Administration werden am Donnerstag veröffentlicht.